Η μεγάλη συγκάλυψη: Δεν ήξεραν, δεν άκουγαν, δεν ρώταγαν

Το οργανωμένο δίκτυο παράνομων παρακολουθήσεων και η ύπαρξή του περιγράφονται σε έκθεση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση. Οι παρακολουθούμενοι έχουν αντιδράσει ισχυρά, ενώ νομικοί επισημαίνουν πολλά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα. Το πορισμα συγκεκριμένα εστιάζει σε τρία βασικά σημεία που αποδεικνύουν την έλλειψη βάθους στην έρευνα. Ερωτηματολογούν το γεγονός ότι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι δεν ενημερώθηκαν για τις παρακολουθήσεις, ενώ ερωτούν πώς είναι δυνατόν να μην ενημερώθηκε ο τότε γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού. Επίσης, αναρωτιούνται για τα κριτήρια επιλογής των παρακολουθουμένων και τον τρόπο αξιοποίησης των πληροφοριών που συγκεντρώθηκαν. Ο εισαγγελέας δεν αποδίδει ευθύνες στην ΕΥΠ ή σε άλλα πρόσωπα, όπως διοικητές της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Οι παρακολουθούμενοι έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη, ενώ ετοιμάζουν ενέργειες σε κοινοβουλευτικό επίπεδο και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Το πορισμα των πραγματογνωμόνων, το οποίο βασίζεται σε μαθηματικό μοντέλο, αναιρεί τις καταγγελίες για την ύπαρξη του Predator, καθώς δεν υπάρχουν αποδείξεις που να τις υποστηρίζουν.